互操作协议与链抽象的关系解读

type

status

date

slug

summary

互操作性协议（Interoperability）

关于互操作性的具体定义，我们可以参考以下内容:

Interoperability solutions: Refers to different components and technologies facilitating the interaction of a chain with one or more others. These solutions can be either user- or developer-oriented, facilitating cross-chain usage either within dApps or as standalone products.

互操作性解决方案： 指促进链与一个或多个其他链交互的不同组件和技术。这些解决方案可以面向用户或开发人员，促进在 dApp 中或作为独立产品进行跨链使用。

从中我们可以得出互操作性的要点：多链交互、技术方案。目前互操作性协议主要专注于实现链与链之间的通信交互，降低了开发者在不同编程语言或系统架构的多链之间的开发难度。

链抽象（Chain Abstract）

有关链抽象的定义，我们可以参考 Particle Network @ParticleNtwrk 这篇文章中给出的定义，相关论述过程可直接查看原文（https://blog.particle.network/what-is-chain-abstraction-a-formal-definition/），这里不再赘述。

Chain abstraction (ChA): a user experience exempt from the manual processes required to interact with multiple chains.

链抽象（ChA）：一种免于和多个链手动交互的用户体验。

同样地我们也提炼出链抽象的要点：用户体验、多链、手动交互。因此链抽象并不是指代某种特定的技术方案，它更像是一个总体目标，包含了任何能够提高用户体验的产品/协议等等。如果只是在单一链上单个产品内的 UX 提升，则不属于链抽象的范畴。

与此同时 Particle Network @ParticleNtwrk 还根据链抽象面向的不同对象需要解决的问题来尝试对链抽象的框架进行定义，其主要分为三大部分：

应用层链抽象

需要在多条链上重新部署 apps

构建跨链应用程序的困难

难以执行跨多个链的用户交易意图

账户层链抽象

需要手动跨链代币以进行多链交互

资产分布在多个链和钱包中

跨链的身份碎片化

区块链层链抽象

跨链和流动性统一的高风险

跨链通信机制不一致

状态碎片化

互操作协议与链抽象的区别与关系

根据前面提及的链抽象框架，我们可以发现，互操作协议想要解决的问题其实与三层框架均有所联系，应用开发上需要设计跨链通信机制，账户体验上跨链资产需要使用跨链通信，区块链底层设计上需要考虑跨链通信。所以互操作性协议是实现链抽象的一种基础技术方案。

因此，互操作性协议与链抽象是一种相互联结但又有所不同的关系，因为互操作性协议所提供的技术方案主要优化了应用开发者的体验，是实现链抽象的其中一种技术方案，这与之前我所阐述的跨链桥与链抽象的关系类似。

值得注意的是，互操作性协议与链抽象的出发点有所不同，互操作性协议更关注的是实现链与链之间通信交互的技术实现，而链抽象更关注的是如何提供更友好的用户体验。且我们能发现大部分涉及到多链的产品或协议基本上都可以视为是实现链抽象的方式之一，这也间接说明了为什么称链抽象是一种用户体验，是一个总体目标，而不指代具体的技术方案或产品协议等。

互操作性协议（Interoperability）

链抽象（Chain Abstract）

互操作协议与链抽象的区别与关系

相关推荐资料