链抽象传输层是跨链通信协议⛓️

• 打包包裹并填写相关信息：你打包好物品 📦，填写相关收件人的信息，准备寄给 B 国的朋友，并将包裹交给快递公司 🚚（消息发送方生成相关的交易消息）

• 检查并记录包裹信息：A 国的快递中心扫描并记录包裹信息，确保正确的收件人和内容，准备发往 B 国（检查交易消息的格式是否正确）

• 运输包裹：包裹通过航空 ✈️、陆路 🚗 等方式运输，经过海关或多个国家的中转，中间的运输过程存在以下两种情况（交易消息的传递）
• 该快递公司采用数字网络的记录方式 🌐，用户可以知晓具体的运输过程（链上消息传递）
• 该快递公司采用传统人工的记录方式 📝，具体的运输过程用户不可见（链下消息传递）

• 海关检查：包裹到达 B 国，经过海关检 🛃，确保包裹合法、安全后允许进入 B 国的快递系统（验证消息）

• 接收包裹并送至相应地址：B 国的快递公司接管包裹，派送到你朋友的家里并确认签收 ✍️（消息接收方执行相关操作）

跨链通信协议技术解析📚

• 源链：即消息发送方 📤，负责发送相对应的跨链交易消息

• 核心通信合约：该合约负责接收解析各种不同的跨链消息

• 中继器（Relayer）：负责传递消息的中间组件，即上述案例的快递公司的职责

• 安全管理员：负责消息的安全可信验证

• 目标链：即消息接收方 📥，负责接收验证过的跨链消息并执行相关操作

• 发送交易消息：跨链通信的起始步骤，用户在源链上发起跨链交易请求，通常包括资产转移、智能合约调用等操作。该交易由源链的合约或节点处理，将需要跨链的信息打包为消息，并准备发送给目标链。 核心任务：生成跨链消息，记录必要的交易数据，如目标链的地址、交易内容等。

• 交易消息传递：消息通过跨链协议的中继器从源链传递到目标链。此过程可以是链下的（依赖中继器）或链上的（使用轻客户端或验证人网络），消息在此过程中会经过不同的中继节点或协议组件。 核心任务：确保消息从源链安全、准确地传递到目标链，保障数据完整性和可追踪性。

• 验证交易消息：目标链接收到跨链消息后，目标链的安全管理员必须对消息进行安全可信验证。这一验证过程可以基于多种方式，如多签、轻客户端、Merkle 证明等，确保消息没有被篡改或恶意修改。 核心任务：通过验证源链状态和消息内容，确保跨链交易的安全性和有效性。

• 接收并执行交易消息：在验证成功后，目标链执行跨链交易的相应操作。具体操作可能包括资产的转移、智能合约的调用等，完成跨链通信的最终目的。 核心任务：根据经过验证的跨链消息，执行对应的操作并更新目标链上的状态，完成跨链交易。

相关项目大盘点🔮

不想看文字的可直接跳到后面看对比表格和总结即可

1. LayerZero

• 架构设计：LayerZero 使用轻节点设计，结合预言机和中继器的组合机制来实现跨链通信。预言机负责传递区块头信息，中继器负责传递跨链交易的消息数据，两者分工明确。

• 消息传递方式：链下传递，依赖预言机和中继器的链下组合机制来进行消息传递，消息最终会在目标链上通过验证。

• 安全模型：LayerZero 的安全模型依赖于预言机和中继器的双重验证机制。攻击者需要同时攻破预言机和中继器才能篡改消息，安全性高。

• 去中心化程度：LayerZero 的预言机和中继器可以由不同的独立实体来提供服务，这为系统提供了更高的去中心化潜力。

2. Wormhole

• 架构设计：Wormhole 架构基于守护者节点网络，这些节点通过多签机制负责跨链消息的传递和验证。

• 消息传递方式：链下传递，守护者节点监听跨链交易事件，并负责将消息从源链传递到目标链。

• 安全模型：Wormhole 的安全依赖于守护者网络的多签机制，守护者的数量和分布直接影响整个系统的安全性。如果守护者集中，可能会有更高的攻击风险。

• 去中心化程度：守护者网络的规模和分布决定了 Wormhole 的去中心化程度，但目前守护者的数量相对有限，且守护者的选取和更换项目方仍然具有较大的话语权，本质上仍然存在较大的信任假设。因此去中心化程度低，可能存在单点集中风险。

3. Hyperlane

• 架构设计：Hyperlane 依赖于链下中继器来传递跨链消息，链上合约负责验证中继器提交的消息。

• 消息传递方式：链下传递，中继器负责跨链消息的传递，链上智能合约进行验证。

• 安全模型：Hyperlane 的安全性依赖于中继器和链上合约的验证机制。虽然消息传递在链下进行，但验证是在链上完成的，增加了安全性。

• 去中心化程度：Hyperlane 中继器网络具有扩展性，理论上可以提高去中心化程度，但依赖中继器的数量和分布。

4. Axelar

• 架构设计：Axelar 是一个独立的跨链通信网络，基于轻客户端的设计，使用独立的 Axelar Chain 负责跨链消息和状态的传递。

• 消息传递方式：链上传递，所有消息传递和验证都依赖于 Axelar 的独立区块链网络，消息通过链上共识进行确认。

• 安全模型：Axelar 使用其独立区块链的共识机制来验证跨链消息，安全性高，依赖于其链上共识的健壮性。

• 去中心化程度：Axelar 链本身具备去中心化的共识机制，消息验证依赖于 Axelar 网络，去中心化程度高。

5. Union

• 架构设计：Union 主要依赖中继器进行跨链消息传递，链下传递消息，链上完成验证。

• 消息传递方式：链下传递，消息通过中继器传递，链上合约负责验证消息的合法性。

• 安全模型：Union 的安全依赖于中继器的可靠性和链上合约的验证，安全性高，但主要取决于中继器的设计和分布。

• 去中心化程度：Union 的中继器可以去中心化，但需要依赖链上的多重验证机制才能确保消息安全，整体去中心化程度有限。

6. SEDA

• 架构设计：SEDA 使用链上智能合约和轻客户端进行跨链通信，完全依赖链上机制来处理消息传递和验证。

• 消息传递方式：链上传递，所有的跨链消息都通过链上智能合约和轻客户端进行传递和验证，保证了高透明性。

• 安全模型：SEDA 的安全模型高度依赖链上合约和轻客户端的验证机制，安全性高，因其完全在链上进行验证，减少了外部信任假设。

• 去中心化程度：由于完全依赖链上智能合约和轻客户端，SEDA 的去中心化程度非常高。

7. IBC（Inter-Blockchain Communication Protocol）

• 架构设计：IBC 使用链上轻客户端验证跨链状态，通过跨链状态验证和区块头传递实现跨链通信。

• 消息传递方式：链上传递，所有跨链消息都通过轻客户端机制在链上进行传递和验证。

• 安全模型：IBC 基于轻客户端的验证机制，能够直接验证区块链的状态和区块头信息，安全性极高，且无需依赖中继器。

• 去中心化程度：IBC 是高度去中心化的协议，因为所有跨链通信完全依赖链上验证，消除了对外部信任的依赖

8. Polymer

• 架构设计：Polymer 基于 IBC，通过链上轻客户端进行跨链消息传递，继承了 IBC 的安全模型。

• 消息传递方式：链上传递，所有跨链通信都在链上进行，轻客户端负责验证跨链状态。

• 安全模型：使用 IBC 轻客户端验证机制，确保链上状态的完整性和安全性，所有验证都在链上完成，因此安全性非常高。

• 去中心化程度：由于依赖 IBC 的链上轻客户端验证，Polymer 完全去中心化，消息传递和验证无需依赖第三方中继。

9. Omni

• 架构设计：Omni 采用中继器和预言机设计，链下消息传递，链上负责验证跨链消息。

• 消息传递方式：链下传递，中继器和预言机负责跨链消息的传递，链上合约负责验证和执行。

• 安全模型：Omni 的安全性依赖于中继器和预言机的表现，链上合约完成最终验证，因此在一定程度上有外部信任假设。

• 去中心化程度：中继器和预言机可以去中心化运行，但它们仍是 Omni 设计中的关键信任点，去中心化程度有限。

总结

• 架构设计方面：链上传递的项目（如 IBC、SEDA、Axelar）侧重于轻客户端和链上验证，链下传递的项目（如 LayerZero、Wormhole、Hyperlane）则依赖于中继器、预言机或守护者节点。

• 消息传递方式：链上传递提供更高的透明性和安全性，链下传递则能够提高通信效率，但引入了更多的外部信任假设。

• 安全模型：链上传递的项目通常安全性更高，特别是基于轻客户端验证的 IBC 和 Polymer，链下项目的安全性则依赖于中继器或预言机的可靠性。

• 去中心化程度：完全链上验证的项目如 IBC、SEDA 和 Polymer 具有更高的去中心化程度，而依赖外部节点或中继器的项目，如 Wormhole 和 Omni，去中心化程度低。

如何评价跨链通信协议✍️

安全性：跨链协议的核心‼️

效率：用户体验的关键🗣️

兼容链数量与扩展性：次要但重要的因素🪬