一文介绍 XION：Multicoin 支持的专注于链抽象的 L1 区块链

随着区块链技术的快速发展，越来越多的项目在多个链上涌现。无论是主链、应用专用链还是 Layer-2 扩展解决方案，区块链生态系统的多样性和复杂性不断加剧。尽管多链体系为用户和开发者提供了更高的灵活性和选择空间，但它也带来了显著的挑战，包括流动性分散、跨链操作的复杂性以及用户体验的不足。这使得用户在 Web3 世界中面临比 Web2 更复杂的操作流程。

https://mp.weixin.qq.com/s/zlRyxUflWANI-9J6Gt_MSg

链抽象区块链应该具有哪些内容⛓️

1. 手动桥接烦不胜烦 🌀
当你在多个区块链之间进行操作时，你可能会觉得操作特别繁琐。你需要手动桥接，不仅得选好用哪个服务，还要支付不同链的手续费，耐心等候各种确认。整个过程让人抓狂不说，还容易出错。尤其是新手用户，很可能被复杂的流程搞得晕头转向。🤯

2. 资产分布让人头疼💰
随着区块链世界的扩展，你的资产可能被分散在不同链和钱包中。每条链都有自己独特的资产，而你可能需要多个钱包来管理它们。要记住每个链的规则、费用、私钥，这对用户来说实在太烦琐了！同时，私钥丢失的风险也让人不敢大意。😣

3. 身份碎片化💥
每个链都要求你创建单独的账户，结果就是你有一堆不同的链上身份。频繁切换身份不仅麻烦，还会导致你的信用、资产历史记录被分散在不同平台上，想统一整合信息？困难重重！👤🔗

1. 在不同链上反复部署项目⏳
想在多个链上部署 Dapp 项目？祝你好运！比如 EVM 项目，你得每条 EVM 兼容链上都来一遍，耗时耗力。这简直是开发者们的噩梦！😵‍💫

2. 跨链项目的多次重构👷
想把 EVM 项目部署到非 EVM 链（比如 Sui）？准备好学一门新语言吧！你可能需要用全新的 Move 语言重新构建整个项目。哎呀，还得处理语法不同、代码重写、项目安全问题，整个过程充满挑战。🔨

3. 跨链交易需求难以实现🔄
用户想用以太坊的 ETH 去买 Solana 链上的 meme？这看起来简单，其实充满了挑战。首先，ETH 怎么快速换成 meme？有没有对应的流动性池？交易路径怎么选？这些问题常常让开发者头疼不已。🤔

1. 账户抽象 🔐

• 统一账户：一个账户，复杂操作全都自动处理，用户操作简单又便捷。😊

• 账户名友好：用手机号、邮箱等做账户名，别再为记不住复杂地址而头疼啦！📱

• 安全性增强：多重签名、多方计算等技术保障账户安全，私钥管理的难度降到最低，私钥丢失不再是个大问题。🔒

2. Gas 抽象 ⛽

• 免 Gas 交易：开发者或 Dapp 可以代你支付 Gas 费，让你轻松体验“免费”交易。💸

• 代币多样性支付：用稳定币、非原生代币支付 Gas 费，简直不要太方便！💱

3. 流动性抽象 💧

• 跨链流动性统一：一个界面轻松管理不同链上的资产，系统帮你自动处理流动性问题。🪄

• 流动性高效利用：系统根据算法在不同链间动态调整流动性，确保跨链交易时的最优路径。📊

4. 意图交易执行 🎯

• 自动选择最优执行路径：告诉系统你的意图，底层自动选择最优链和路径，剩下的事情全都帮你搞定。👌

• 减少用户操作步骤：一步到位，减少跨链交易中的繁琐步骤和失败风险。🚀

5. 跨链通信协议 📡

• 无桥接跨链通信：无需桥接服务，链与链之间能直接安全地传输数据和资产。🌉

• 高效消息传递：链间消息快速可靠传递，不用担心延迟。💌

• 跨链智能合约调用：智能合约可以跨链调用，开发者省去多链部署的麻烦。🤖

6. 跨链签名机制 🖋️

• 多链签名验证：一次签名，多链搞定，简化跨链交易确认流程。✔️

• 安全性保障：去中心化签名技术确保签名不被篡改，交易安全有保障！🔐

链抽象区块链生态项目对比↔️

1. NEAR Protocol

• 账户抽象：
NEAR 提供了一种强大的账户抽象机制，用户只需通过一个 NEAR 账户便可以管理多条链上的交易。NEAR 通过多方计算（MPC）实现多链账户签名，允许用户从一个账户签署其他区块链的交易，避免了多链账户管理的复杂性。账户抽象还允许用户使用更直观的账户名（如邮箱注册），进一步降低了门槛。

• Gas 抽象：
NEAR 的元交易（Meta-transaction）功能允许用户在没有 Gas 代币的情况下发起交易。这是通过第三方代理或服务商为用户代付 Gas 实现的，使用户专注于链上的应用，而无需担心 Gas 费用。特别是在 NEP-366 标准下，开发者可以通过合约为用户支付 Gas，从而实现完全的 Gas 抽象。

• 跨链签名与验证：
NEAR 的跨链签名基于 MPC 技术，该技术允许用户通过一个签名验证多个链上的交易。同时 NEAR 还利用了分布式签名机制来确保安全性，避免了某个节点单独拥有密钥的风险，确保跨链操作的可靠性和高效性。

2. Particle Network

• 意图驱动账户抽象：
Particle Network 的意图驱动架构允许用户通过表达最终的操作结果（意图），而不是执行每个操作步骤。系统在后台通过账户抽象管理跨链账户的复杂性。用户无需手动管理跨链签名或交易账户，所有这些步骤由 Particle 的意图驱动机制自动完成。

• Gas 抽象：
Particle 提供了一个全链 Gas 抽象机制，用户在不同链上操作时，无需关心交易的 Gas 费用。系统会根据用户的意图自动选择最优的链，并处理 Gas 费用的支付。开发者可以通过模块化的 API 为用户提供统一的 Gas 体验，使其跨链操作更加流畅。

• 跨链通信协议与流动性抽象：
Particle 的跨链通信协议使用了类似于 LayerZero 的技术，实现了多链互通和信息传递。不同于传统的跨链桥接方式，Particle 通过智能合约直接进行跨链调用。此外，Particle 提供流动性抽象功能，用户可以在不同链上进行资产转移，而无需在每条链上进行独立的流动性管理。

• 跨链签名：
Particle 使用去中心化的跨链签名机制，允许用户通过一个链的操作签署其他链的交易。该机制通过验证每个链的交易状态并同步签名，确保了跨链操作的安全性和准确性。

3. ZetaChain

• Omnichain 账户抽象：
ZetaChain 允许用户通过一个单一账户与所有支持的区块链交互。该 Omnichain 账户抽象消除了用户需要在每条链上创建和管理多个账户的复杂性。用户只需一个账户即可在所有支持的链上无缝执行操作，ZetaChain 会自动处理不同区块链的签名和交易细节。

• Gas 抽象：
ZetaChain 通过其统一的 Omnichain 架构提供了 Gas 抽象。无论用户在哪条链上发起交易，系统都会自动管理 Gas 费用，确保用户无需持有多种代币来支付各个区块链的费用。此外，开发者可以在后台统一处理 Gas 费用，让用户体验到“免 Gas”交易。

• 跨链通信协议：
ZetaChain 拥有原生的跨链通信协议，使智能合约能够在不同的链上进行交互。不同于传统的跨链桥接机制，ZetaChain 的通信协议允许合约在多个区块链上执行，且无需额外的桥接操作。该协议实现了真正的去中心化跨链通信，确保了交易的安全和流动性管理。

• 跨链签名：
ZetaChain 的跨链签名功能允许用户在一个链上执行对其他链的签名操作。其 Omnichain 智能合约框架使得用户在执行操作时，无需手动在每条链上进行交易确认，系统会通过自动化的签名机制实现跨链操作。

4. XION

• 账户抽象：
XION 通过账户抽象使用户不再需要管理复杂的密钥和多个账户。用户只需通过一个账户就可与不同的区块链进行交互，而 XION 在后台管理这些操作。账户的创建和管理自动化，确保用户只需一个账户即可在多个区块链上进行无缝操作。

• Gas 抽象：
XION 实现了 Gas 抽象，用户交易无需持有链上的原生代币来支付 Gas 费用。开发者可以预先设定交易支付的费用，并允许第三方（如应用开发者）支付交易费用。系统会根据智能合约的设定自动进行支付，无需用户手动管理。

• 跨链通信协议：
XION 使用其自主开发的跨链通信协议，允许智能合约和数据在不同区块链之间传递。该协议类似于现有的消息传递协议（如 IBC），但更加灵活，支持多链消息传输和交易执行，无需传统的桥接方式。

参考资料

1. https://docs.burnt.com/xion/developers/learn/generalized-chain-abstraction

2. https://docs.near.org/build/chain-abstraction/what-is

3. https://www.zetachain.com/docs/about/

4. https://developers.particle.network/landing/modular-l1/introduction#architecture